La Justicia pisará el yacimiento

A pie de obra. La titular del juzgado de Instrucción número 1 de Murcia acordó ayer la práctica el próximo lunes de una diligencia de inspección ocular de los restos arqueológicos del Jardín de San Esteban. Participará la juez, el secretario judicial y el fiscal junto a un catedrático de Arqueología (en la UMU, el único es Sebastián Ramallo), el presidente de la Comisión de Patrimonio Histórico del Colegio de Arquitectos y el arqueólogo de la Escuela de Estudios Árabes del CSIC Julio Navarro. El juzgado, con asesoramiento técnico, pretende conocer cómo se encuentran los restos.

Precisamente, la denuncia que motivó la intervención judicial en las obras de San Esteban fue ayer ampliada por los miembros de la Plataforma en Defensa del Patrimonio Arqueológico, quienes anunciaron asimismo que se personarán como acusación particular en las diligencias de la juez a través de una de las asociaciones que la integran. La ampliación de su acusación está motivada por la «omisión» en la responsabilidad de la Administración de proteger el yacimiento.

En un frente distinto, la Plataforma presentó ayer 3.205 firmas solicitando la declaración de Bien de Interés Cultural a los restos ante la Consejería de Cultura. Cuya Dirección General de Bellas Artes y Bienes Culturales ha apremiado al Ayuntamiento de Murcia a adoptar medidas de conservación del yacimiento «hasta que se convoque el Comité de Expertos». Las medidas las deciden hoy las dos administraciones junto a expertos de la UMU y el decano de ingenieros.

Por otro lado, y en relación con el informe del Departamento de la Universidad que integra a los arqueólogos que abogaba por cubrir los restos una vez finalice la excavación y mientras se decide la exposición pública del barrio árabe, Julio Navarro, investigador del CSIC en la Escuela de Estudios Árabes de Granada y ex arqueólogo municipal, consideró «innecesaria» la propuesta pues cree que «no hace falta tanto tiempo para decidir» y pide que la elaboración del proyecto comience «ipso facto» dado que «el perímetro de la excavación ya se conoce».

Aún así, Navarro -que esta tarde participará en una nueva charla sobre la Murcia andalusí en la sede del Colegio de Arquitectos- tildó de «absolutamente correcto conceptualmente» la opción de cubrir los restos para evitar que se deterioren a la intemperie.

Opinión contraria mantiene la Plataforma ciudadana y el profesor García del Toro, expedientado por sus compañeros. Los críticos con la gestión del yacimiento piensan que taparlo «sería la peor opción de las posibles, ya que permitiría que se eternizara la toma de decisiones, así como su destrucción». Mientras que García del Toro vaticinó que el peso y la presión de los materiales que cubran los restos destrozarían la mayor parte de ellos. «Es una tomadura de pelo. ¿Qué quieren, convertir el solar en un muladar?», se preguntó el profesor, que ayer dio una charla en el aulario de la Merced.

Fuente: La verdad de Murcia